Арбитраж Взыскание Долгов

Содержание
  1. Взыскание задолженностей за ЖКУ в арбитражном суде
  2. Обращение в арбитражный суд
  3. Различия искового и приказного производства в арбитражном суде
  4. Особенности приказного производства
  5. Взыскание долга в арбитражном суде
  6. Взыскания в арбитражном суде. Возврат долга
  7. Возврат долгов по договору
  8. Когда договор не заключен или его нет
  9. Взыскание задолженности в упрощенном и приказном порядке. Как взыскать долг в арбитраже быстро?
  10. I. Упрощенное производство
  11. Подача заявления
  12. Рассмотрение дела
  13. II. Приказное производство
  14. Суть процедуры
  15. Ряд исключений
  16. Подача заявления
  17. Дальнейшие действия
  18. Минусы
  19. В качестве вывода
  20. Арбитражные споры о взыскании долгов и исполнении договорных обязательств
  21. О проблеме исполнения договорных обязательств
  22. Взыскание задолженности
  23. Расторжение договоров
  24. Ненадлежащее исполнение договорных обязательств

Взыскание задолженностей за ЖКУ в арбитражном суде

Арбитраж Взыскание Долгов

Тема взыскания задолженности с потребителей в ЖКХ, пожалуй, одна из самых актуальных и касается абсолютно всех управляющих компаний, ТСЖ и ЖСК. Ранее на сайте АКАТО была опубликована статья, содержащая разъяснения вопроса подведомственности споров и порядка обращения в суды общей юрисдикции. В настоящей статье рассмотрен порядок обращения в арбитражные суды.

Обращение в арбитражный суд

В предыдущей статье мы рассмотрели порядок подачи иска о взыскании задолженности за ЖКУ в суд общей юрисдикции.

Напомним, что в судах общей юрисдикции рассматриваются споры о взыскании задолженности между УК, ТСЖ, ЖСК и физическими лицами — собственниками жилых помещений и собственниками нежилых помещений, если у гражданина нет статуса ИП.

Критерий разделения споров между судом общей юрисдикции и арбитражным судом — наличие или отсутствие экономической и предпринимательской деятельности сторон спора.

В арбитражном суде рассматриваются споры, связанные с экономической или предпринимательской деятельностью сторон, в частности:1) взыскание задолженности, если любое помещение (жилое или нежилое) в МКД принадлежит юридическому лицу (на праве собственности или аренды);

2) взыскание задолженности с гражданина-собственника нежилого помещения, если у гражданина есть статус ИП. В таком споре нужно доказать, что помещение используется гражданином в коммерческих целях (например, сдается в аренду). Если помещение не используется, пустует, тогда нужно доказать, что ОКВЭД гражданина-ИП позволяют ему сдать помещение в аренду. Если все это недоказуемо, то дело может быть передано на рассмотрение в суд общей юрисдикции.

Процедура взыскания задолженности в арбитражном суде начинается с предъявления должнику претензии в письменном виде. С 1 июня 2016 года такой претензионный (досудебный) порядок урегулирования большинства гражданско-правовых споров в арбитражном процессе стал обязательным.

Следовательно, при подаче иска о взыскании задолженности в рамках арбитражного процесса, к исковому заявлению нужно приложить претензию должнику и доказательства ее отправки. С момента отправки претензии до момента обращения в суд должен истечь месяц (точнее 30 дней).

Кроме того, несоблюдение такого порядка в арбитражном процессе является основанием для возвращения искового заявления Истцу (п. 5 ч.1 ст. 129 АПК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст.

4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Внутри арбитражной системы также есть свои требования к подаче заявлений. В частности, порядок взыскания задолженности делится на исковой и приказной, а исковой, в свою очередь, делится на общий и упрощенный.

Арбитражные суды — АПК РФ
Исковое производствоПриказное производство
Общий порядокУпрощенный порядок
Главы 13-21Глава 29Глава 29.1

Различия искового и приказного производства в арбитражном суде

Представим различия в виде таблицы:

Арбитражные суды — АПК РФ
Исковое производствоПриказное производство
Пункт 2.1 ч.1 ст. 129 АПК: В порядке искового производства рассматриваются дела, которые не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства
Общий порядокУпрощенный порядок
Главы 13-21Глава 29Глава 29.1
Цена иска превышает:⁃ для юридических лиц пятьсот тысяч рублей,⁃ для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.Статья 227. Дела, рассматриваемые в порядке упрощенного производства1. В порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.Статья 229.2. Дела приказного производстваСудебный приказ выдается по делам, в которых:1) требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.

Особенности приказного производства

Источник: https://acato.ru/articles/20160822/vzyskanie-zadolzhennosti-za-zhku-arbitrazhnye-sudy

Взыскание долга в арбитражном суде

Арбитраж Взыскание Долгов

Арбитражный суд – место, где решаются споры между истцами и ответчиками, в качестве которых выступают индивидуальные предприниматели и юридические лица различных форм собственности и различных организационно-правовых форм.

Современная судебная система Российской Федерации предполагает наличие нескольких видов судов, в которых разрешаются различные категории дел: суды общей юрисдикции, арбитражные суды, военные суды, третейские суды, суды по интеллектуальным правам.

Для того, чтобы правильно определить в какой суд необходимо обращаться, требуется знать предмет спора, его основание и статус участников разбирательства.

В данной статье рассматриваются только те споры, предмет которых связан со взысканием задолженности. В компетенцию арбитражных судов входит в том числе и рассмотрение правовых споров о взыскании денежных средств. Это что касается предмета разбирательства. Теперь рассмотрим основание для спора.

Из чего возник долг? Существует несколько оснований для появления задолженности.

Во-первых — это договорные обязательства. То есть обязательства одной стороны перед другой возникли на основании каких-либо договорённостей между этими сторонами — договоры (устные или письменные), расписки, иные сделки.

Во-вторых, задолженность может возникнуть вследствие причинения вреда. В качестве примера такого основания можно назвать повреждение имущества, возникшего в результате автомобильной аварии или затопления помещения.

Третьей причиной возникновения долга является неосновательное обогащение.

Это, например, когда некоему лицу, вследствие ошибки были перечислены денежные средства, которые предназначались совершенно другому лицу или, когда покупателю была поставлена партия товара на бОльшую сумму, чем было предусмотрено в договоре, а покупатель не желает ни возвращать товар, ни доплачивать за ту часть. которая была поставлена сверх договорённостей — это как раз и есть неосновательное обогащение.

Споры о взыскании денежных средств, которые возникли по одному из трёх указанных оснований рассматриваются в том числе и в арбитражных судах. Идём далее.

Участники спора. В делах о взыскании долга существуют две основные стороны — это кредитор и должник или истец и ответчик. Именно в зависимости от статуса этих лиц и зависит ответ на вопрос: какой суд будет рассматривать требования о взыскании долга?

Судебная стадия взыскания будет осуществляться в арбитражном суде только в том случае, если, как уже было сказано выше, истец (кредитор) и ответчик (должник) являются индивидуальным предпринимателем (ИП) и/или юридическим лицом (ЮЛ). Для рассмотрения спора в арбитражном суде допускаются следующие сочетания указанных категорий участников:

  1. истец (кредитор) — ИП, ответчик (должник) — ИП
  2. истец (кредитор) — ИП, ответчик (должник) — ЮЛ
  3. истец (кредитор) — ЮЛ, ответчик (должник) — ЮЛ
  4. истец (кредитор) — ЮЛ, ответчик (должник) — ИП

Наличие в составе лиц, участвующих в деле, которые не обладают статусом ИП или ЮЛ исключает рассмотрение спора арбитражным судом.

Считаю обязательным обратить ваше внимание на тот факт, что существуют такие споры, когда на стороне ответчика выступают несколько лиц.

Ярким примером таких споров является взыскание по кредитным договорам в которых обязательства заемщика обеспечиваются поручительством или залогом третьих лиц.

Так вот, в том случае, если хотя бы один из ответчиков является физическим лицом, то для решения вопроса о взыскании задолженности в судебном порядке необходимо обращаться в суд общей юрисдикции, арбитражный суд не будет рассматривать такое заявление.

Итак, арбитражный суд будет рассматривать заявление о взыскании задолженности, возникшей из договора, вследствие неосновательного обогащения или причинения ущерба, когда сторонами спора являются индивидуальные предприниматели и/или юридические лица.

Взыскание долга в арбитражном суде требует соблюдения досудебного порядка решения споров. Этот предварительный способ разрешить существующие разногласия является обязательным требованием законодательства.

Перед тем как обратиться в суд, истец в должен направить в адрес должника претензию с теми же требованиями, с которыми впоследствии, в случае неразрешения спора, кредитор планирует направить своё заявление в арбитражный суд.

Более подробно о досудебном порядке разрешения спора вы можете ознакомиться из моей статьи — Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Уже на этом этапе взыскания задолженности многие юристы допускают ошибки различного рода, которые затем «вылезают» в самый неподходящий момент и влекут за собой различные по степени тяжести последствия.

Следующим этапом взыскания задолженности в арбитраже, после соблюдения обязательного порядка претензионного досудебного порядка урегулирования спора, является непосредственное рассмотрение требований кредитора (истца) арбитражным судом.

 Разрешение спора по вопросам взыскания задолженности реализуется судебным органом в одной из трёх предусмотренных судебного производства.

Но это происходит не по желанию суда или заявителя, а в соответствии с требованиями, которые предъявляются к тому или иному порядку разрешения спора.

Арбитражным процессуальным законодательством предусмотрены следующие формы судебного разбирательства: приказное производство, упрощённое производство и исковое производство. Каждая из форм имеет свои требования к порядку и условиям проведения, а также особенности и нюансы в правоприменительной практике.

Здесь я не буду подробно останавливаться на всех формах судебного производства, остановлюсь на одной важной детали.

Рассмотрение дела и вынесение решения по делу, в приказном и упрощенном производствах, осуществляется судом самостоятельно, без вызова и участия сторон.

Достаточно качественно подготовить все необходимые документы, направить их в суд и ждать вынесения решения судом. В отличии от искового производства, отсутствует необходимость привлекать дорогостоящего юриста для представления ваших интересов в суде.

Срок рассмотрения заявления с требованиями о взыскании задолженности зависит от того, в какой форме рассматривается судом данный спор.

При рассмотрении дела в порядке приказного производства, судебный приказ выдаётся арбитражным судом в течение десяти дней со дня поступления заявления о выдаче судебного приказа. Затем копия судебного приказа, в пятидневный срок с момента его вынесения, высылается судом должнику.

Последний имеет право в течение 10 дней направить возражения относительно исполнения приказа. По истечении этого срока и в случае отсутствия возражений со стороны должника, судебный приказ вступает в силу.

Таким образом, рассмотрение дела в рамках приказного производства происходит в срок до одного месяца.

Временные рамки рассмотрения дел в порядке упрощенного производства ограничиваются двумя месяцами. Именно в такой срок арбитражный суд должен вынести решение по делу. При этом выход за пределы установленного законом двухмесячного срока не является процессуальным нарушением.

Что касается искового производства. Арбитражным процессуальным кодексом РФ предусмотрено, что дело в порядке искового производства должно быть рассмотрено судом в срок, не превышающий трёх месяцев со дня поступления заявления в суд.

Указанные для упрощенного и искового производств сроки не является жёсткими, дела могут и рассматриваются в срок превышающий два и три месяца, соответственно.

Необходимо понимать, что ни два, ни три месяца не являются пресекательными сроками (это не как для Золушки 12 часов). Их можно назвать жёсткими ориентирами, на которые в первую очередь ориентируется арбитражный суд.

Выход за пределы указанных сроков не влечёт ни для суда, ни для участников судебного разбирательства каких-либо правовых последствий.

Ну и пожалуй последний в настоящей статье момент, но отнюдь не маловажный — это государственная пошлина. Госпошлина платится в размере, который установлен действующим законодательством, а именно в главе 25.3 Налогового кодекса (часть II).

При обращении в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, заявитель должен заплатить государственную пошлину в размере 50 процентов размера государственной пошлины, взимаемой при подаче искового заявления имущественного характера.

Размеры государственной пошлины по исковым заявлениям имущественного характера имеют следующие градации по цене иска.

  1. Цена иска до 100 000 рублей, размер государственная пошлины — 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей
  2. Цена иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей, размер государственной пошлины — 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей
  3. Цена иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей, размер государственной пошлины — 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей
  4. Цена иска от 1 000 001 рубля до 2 000 000 рублей, государственная пошлина — 23 000 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 1 000 000 рублей
  5. Цена иска свыше 2 000 000 рублей, государственная пошлина — 33 000 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 2 000 000 рублей, но не более 200 000 рублей

Размеры государственной пошлины по делам, которые рассматриваются в порядке упрощенного производства, аналогичны вышеуказанным размерам. Никаких скидок и пониженных ставок, несмотря на упрощенный порядок.

Указанные размеры государственной пошлины актуальны на момент публикации данной статьи. И, если вы самостоятельно обращаетесь в суд, всегда сверяйте размер госпошлины с действующим нормативным актом. Ещё раз напоминаю — размер госпошлины установлен в главе 25.3 Налогового кодекса РФ (2-я часть).

Источник: https://infowin.ru/vzyskanie-zadoljennosti/vzyskanie-dolga-v-arbitrazhnom-sude

Взыскания в арбитражном суде. Возврат долга

Арбитраж Взыскание Долгов

Вчера, в очередном судебном заседании московского арбитража снова встретился с тем, что другая сторона – оппонент по делу не владеет основными понятиями судебного арбитражного процесса, при этом, слабо понимает, что нужно отвечать судье на такие вопросы, как: «приведите правовое обоснование Ваших доводов» или «на основании какого конкретно документа возник долг?».

Зачастую, обращающаяся с исковым заявлением о возврате долга в арбитражный суд сторона полагает, что арбитраж – это такая своеобразная автоматизированная машина для возврата долгов, которая запускается подачей иска.

Более того, достаточно часто истец получает отказ в исковых требованиях только потому, что перекладывает всю ответственность и работу по изысканию доказательной и правоприменительной базы на арбитражный суд, полагая, что это функция арбитража. Это не так.

Арбитражный суд рассматривает исковые заявления по представленным доказательствам и указанному в исковом заявлении нормативному обоснованию. Поэтому, принципиально важно сразу правильно составить иск при обращении в арбитражный суд. Об основах такого иска я и пишу в настоящей статье.

Прежде чем обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, необходимо иметь определенные понятия о комплекте документов, требуемых для обращения взыскания в судебном порядке.
Основанием возникновения задолженности являются, как правило, договорные или внедоговорные отношения сторон.

Возникающие вследствие причинения вреда обязательства я не рассматриваю как долг, поэтому о них в этой статье писать я не буду. О возмещении вреда и разновидностях убытков, включая взыскание упущенной выгоды в виде неполученных доходов по договору аренды, я писал в соответствующих статьях.

Существует правовая позиция моих коллег, что долгом является только лишь обязательство по возврату полученных по договору займа или по одной расписке денежных средств. Это утверждение я оспаривать не буду, т.

к. в нем велика доля истины, однако, это не принципиально для целей настоящей статьи.
Итак, для взыскания долга в судебном порядке важно грамотно определить правовые основания для обращения в арбитраж, чтобы судье не пришлось делать это за нас.

Возврат долгов по договору

Если речь идет о договорной задолженности, то ситуация проще. В этом случае мы указываем, что между сторонами заключен договор поставки, строительного подряда, денежного займа, оказания услуг, аренды, купли-продажи или любой другой договор.

В рамках указанного договора мы поставили товар, провели строительные работы, передали денежную ссуду, оказали услуги, передали в пользование, продали или в иной форме реализовали товар или результат работ (услуг).

То есть, арбитражный суд на основании доводов и надлежащим образом оформленных доказательств должен видеть, что истцом исполнено его обязательство по договору. При таких обстоятельствах, исковое заявление о взыскании долга основывается на законоположениях, регулирующих спорные взаимоотношения и общих положениях об обязательствах, предусмотренных ст. ст.

309, 310 Гражданского кодекса РФ. Обычно, суду достаточно заключенного договора и подписанных сторонами арбитражного спора актов и/или товарных накладных.
Случается, ретивый ответчик подает встречный иск о признании договора недействительным или незаключенным.

В абсолютном большинстве случаев, арбитражный юрист, ссылаясь на сложившуюся по таким доводам судебную практику, без особых затруднений доказывает несостоятельность позиции ответчика.
Как осуществляется возврат денег по расписке, что, по сути, является взысканием долга по договору займа, полагаю, читатель должен представлять.

Важно только помнить, что подтверждением заключения договора денежного займа является не сам договор, а расписка в получении денежных средств. Т.е. при наличии расписки в получении денежных средств считается заключенным договор займа даже без составления такого договора, и, наоборот, при отсутствии расписки считается незаключенным договор займа денежных средств.

Когда договор не заключен или его нет

Исковой возврат долга, когда товар или услуги реализованы без подписанного сторонами договора, имеет свои особенности. В настоящее время арбитражная правоприменительная практика разделяется на три основных направления:

  • наличие договорных отношений без оформления единого документа, т.е. устная сделка, без заключения договора «на бумаге»;
  • разовая сделка купли-продажи, поставки, проведения работ, оказания услуг;
  • неосновательное обогащение.

Определенную сложность для стороны может представлять правовое обоснование возникновения задолженности при оказанных без заключения договора услугах, проведенных вне договора строительного подряда работах, поставленного товара без оформленного договора поставки и в других подобных случаях. Такая коллизия может возникнуть в связи с тем, что суду может быть недостаточно подтверждения факта реализации товара, оказания услуг или проведения работ. Зачастую для этого требуется основание, которое должно быть выражено в потребности должника (предполагаемого ответчика) в указанном товаре, услугах или работах. И, если такую потребность в Ваших услугах, товарах или работах доказать в арбитражном споре проблематично, Ваш юрист должен быть готов привести правовые основания для отстаивания заявленных исковых требований.

Бывали в практике и такие случаи, когда взыскание неосновательного обогащения или задолженности по разовой сделке купли-продажи затруднялось наличием в представленных в суд накладных или актах ссылок на реквизиты договора, о чем не забывал заявить ответчик.

Приходилось, в зависимости от имеющихся документов, либо в судебном порядке требовать от ответчика представления такого документа и изменять основания исковых требований соответствующим образом, либо указывать на недействительность отсылки на незаключенный/недействительный договор.

Вот почему при подаче искового заявления о взыскании долга важно правильно определить, по каким основаниям мы просим суд удовлетворить наше требование.

Чтобы определиться с правовой позицией без заключенного договора нужно рассматривать конкретную ситуацию, имеющиеся в наличии документы, и соотносить эти сведения и документы с соответствующим разделом гражданского законодательства и действующей судебной арбитражной практикой.

В статье рассмотрены общие критерии взыскания задолженности в судебном порядке. Между тем, следует помнить о возможности досудебного урегулирования спора, т.к. претензионная работа отнимает гораздо меньше времени и средств.

Даже если заключенным договором стороны не согласовали обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования спора, перед обращением в арбитражный суд я советую направлять должнику мотивированную претензию о погашении долга.

Когда этот документ составлен убедительно, возрастают шансы на урегулирование спора во внесудебном порядке.

Ведь, обращение в арбитражный суд – это не только несколько месяцев судебного разбирательства, и наличие процессуальных возможностей у ответчика на затягивание данного срока. Второй проблемой судебного возврата долга является сложность исполнения судебного акта.

Все просто, когда мы получили исполнительный лист и информацию об открытых счетах должника, направили в банк исполнительный лист и взыскали деньги.

Но что, если должник уклоняется от погашения долга: не пополняет банковские счета, выводит активы, банкротит фирму-должника или занимается ее реорганизацией? Безусловно, я неоднократно проходил все эти этапы противодействия исполнения судебному решению и имею четкое представление о процедуре воздействия на должника, но абсолютное большинство адвокатов и юристов будут поставлены в тупик, допустим, банкротством ответчика или его реорганизацией… Между тем, занимающийся процессом взыскания юрист, ясно представляющий как реагировать на недобросовестные действия должника, в силах предотвратить все эти порывы, зачастую, одними переговорами.

Поэтому, возврат долга – процесс очень деликатный. Зачастую, вопрос задолженности сочетается в одной задаче с намерением продолжения дальнейшей коммерческой деятельности с данным контрагентом (должником). Вы должны обладать не только информацией о намерениях и настрое Вашего должника, но и четко представлять все возможные пути развития ситуации.

Все документы, в том числе непроцессуальные, должны составляться максимально грамотно, убедительно и основательно, а не как это принято в большинстве деловых переписок (а их я повидал немало).

Даже, когда речь не идет о судебном взыскании долга, а когда – идет – тем более, каждый конкретный случай требует тщательного изучения закона и соответствующей сложившейся ситуации судебной арбитражной практики. Обращение к должнику, претензия или иск должны в одинаковой мере быть обоснованы.

Написание “пробной претензии” не допускается, любой документ имеет свое значение. Совершая каждый шаг на пути к возврату долга, Вы просто обязаны брать на себя ответственность за последующее развитие событий и быть готовыми к достойному ответу на все действия должника.

Если читатель считает, что статья не содержит ответа на какой-либо вопрос, прошу использовать форму комментирования ниже (все комментарии проверяются, публикуются и получают обоснованный ответ).

Источник: https://jurist-arbitr.ru/vzyskanie-dolga/vzyskanie-dolga/

Взыскание задолженности в упрощенном и приказном порядке. Как взыскать долг в арбитраже быстро?

Арбитраж Взыскание Долгов

Человек, хоть раз попадавший в суд, неизбежно сталкивался с тем, что рассмотрение дела – вопрос достаточно долгий.

Предварительное заседание, основное, откладывание слушания по самым разным причинам… При желании, можно без проблем затянуть процесс как минимум на год.

Неудивительно, что зачастую люди предпочитают махнуть рукой на «небольшой» долг, но избежать волокиты. Однако есть способы защитить свои интересы быстро и эффективно.

I. Упрощенное производство

Основной плюс судебного процесса, проводимого в рамках упрощенного производства, это скорость. Согласно статье 226 АПК РФ, дело в такой ситуации рассматривается не дольше двух месяцев с момента поступления заявления. Продление допускается в строго определённых случаях и связано только с участием иностранных лиц.

Для того, чтобы определить, возможно ли рассмотреть Ваше дело по упрощенной схеме, загляните в статью 227 АПК: она предусматривает полный перечень ситуаций, позволяющих и запрещающих использовать данную процедуру.

В настоящей публикации укажем лишь один вариант, который, полагаю, для большинства будет основным: Вы вправе подать заявление в рамках упрощенного производства о взыскании денежных средств в сумме не более 800 тыс. руб. (для юридических лиц) или 400 тыс. руб.

(для индивидуальных предпринимателей).

Подача заявления

Технический прогресс активно врывается в нашу жизнь, и судебная система не исключение. Так что инициировать дело теперь можно, не сходя с места, через Интернет. Таким же способом участники вправе добавить любые документы, подтверждающие их аргументы, а суд выкладывает в Сеть всё, что предоставили стороны, а затем и свои постановления.

Сроки, как уже говорилось выше, здесь укороченные и составляют, как правило:

  • 15 дней – ответчику для отправки отзыва, а также обеим сторонам – для представления доказательств
  • 30 дней – для приложения дополнительных материалов

Рассмотрение дела

Если при обычном процессе мы сталкиваемся с многоступенчатым механизмом и рядом формальностей, то при упрощенном производстве дело рассматривается в разы легче и быстрее (что, кстати, позволяет судьям сосредоточиться на более сложных спорах).

Итак, во-первых, в данной ситуации не только нет предварительного заседания, но и основное, по сути, не проводится, так как стороны не вызываются, протокол не ведётся – судья единолично рассматривает поступившие документы и на их основе выносит решение. Отложение дела также невозможно.

Во-вторых, судья не тратит время на составление мотивировочной части – самой глобальной и длинной в судебном решении.

Он подписывает только резолютивную (то есть собственно итог: кому и что присуждается) и – если стороны не требуют мотивировку в течение 5 дней с даты вынесения решения – на этом дело можно считать завершённым.

В течение 15 дней с даты принятия решении (а если сторона заказала мотивировку, то с даты изготовления решения с мотивировочной частью) есть право подать апелляционную жалобу, в противном случае решение вступает в законную силу. При этом решение подлежит немедленному исполнению.

Итак, упрощенное производство – это:

  • Рассмотрение дела в срок не более 2 месяцев.
  • Отсутствие предварительного заседания.
  • Рассмотрение дела судьёй единолично и в отсутствие сторон.
  • Отсутствие протокола заседания.
  • Невозможность отложения дела.
  • Наличие в решении только резолютивной части – мотивировочная составляется, если того требуют стороны.
  • Возможность взыскать долги на сумму не более 800 тыс. руб. (для юридических лиц) и 400 тыс. руб. (для индивидуальных предпринимателей) быстро.
  • Сокращенный срок апелляционного обжалования в течение 15 дней.
  • Немедленное исполнение

II. Приказное производство

Ещё быстрее и проще можно взыскать долги с помощью такого инструмента, как приказное производство. Оно введено в арбитражную практику с 1 июня 2016 года, хотя в гражданском процессе существует уже давно.

Итак, главное, что следует запомнить: по делам, в отношении которых взыскатель просит выдать судебный приказ, не должно быть спора о праве. Если должник возражает против предъявленных требований (даже никак не мотивируя) – это является безусловным основанием для отмены судебного приказа.

Перечень дел, которые рассматриваются в рамках данной процедуры, предусмотрен статьёй 229.2 АПК РФ:

  • денежные требования, вытекающие из договорных отношений и признаваемые, но не исполняемые должником (на сумму не более 500 тыс. руб.)
  • требования, основанные на совершённом нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта (на сумму не более 500 тыс. руб.)
  • требования о взыскании обязательных платежей и санкций (на сумму не более 100 тыс. руб.)

Обратите внимание: Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства. В случае подачи обычного искового заявления оно будет возвращено судом (абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62).

Суть процедуры

Судебный приказ – это и решение суда, и исполнительный лист в одном документе. Его можно непосредственно предъявить к взысканию – и это тоже экономия времени и процессуальных действий.

Сроки в данной ситуации ещё короче, чем при упрощенном производстве – всего 25 дней: 10 дней дается на рассмотрение судьей заявления о выдаче приказа, 5 дней даётся на отправку копии приказа должнику и ещё 10 – на предъявление им возражений. Правда, если они поступят, придётся обращаться в суд заново, в рамках искового производства.

Ряд исключений

Постановление Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016 в пункте 12 отдельно перечисляет требования, по которым невозможно получить судебный приказ и необходимо инициировать исковое производство:

  • о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора
  • о компенсации морального вреда
  • о расторжении договора
  • о признании сделки недействительной
  • о привлечении к административной ответственности
  • с даты введения процедуры банкротства все требования, за исключением текущих платежей, подлежат рассмотрению только в рамках дела о банкротстве

Подача заявления

Инициировать процесс можно как лично, так и через Интернет. Чтобы получить приказ, необходимо сделать следующее:

  • Предъявить в суд заявление о его выдаче
  • Приложить документы, подтверждающие обоснованность требований. В частности, не должно быть свидетельств того, что должник возражает против взыскания. Отлично подойдёт, к примеру, акт сверки, подписанный сторонами или гарантийное письмо. Кроме того, необходимо приложить документ об уплате госпошлины (она составляет 50% от того, что пришлось бы уплатить в рамках искового производства) и подтверждение отправки копии заявления должнику.

Дальнейшие действия

Если оппонент не протестует против взыскания, то необходимо получить приказ с гербовой печатью суда и его можно подавать на исполнение: исполнительный лист при этом не требуется.

Допускается обжалование в суде кассационной инстанции в течение двух месяцев (п. 1 ст. 276 АПК РФ), но оно также производится без участия сторон, единолично судьёй, хотя, с учётом доводов жалобы, участники процесса могут быть вызваны на заседание.

Итак, приказное производство – это:

  • Процедура, применяемая только при отсутствии спора о праве
  • По общему правилу результат в течение 25 дней
  • Получение судебного акта, который является одновременно исполнительным документом
  • Отсутствие заседаний как таковых. Рассмотрение материалов дела судьёй единолично и в отсутствие сторон.
  • Возможность взыскать долги на сумму до 500 тыс. руб.
  • Возможность сэкономить 50% суммы госпошлины от размера, требуемого в исковом производстве
  • Право на кассационное обжалование в упрощенном порядке

Минусы

Скорость – это прекрасно. Никто не любит волокиту в госорганах. Однако есть и риски, о которых следует знать, прежде чем начинать упрощенное или приказное производство в суде. Главный из них состоит в невозможности дать устные пояснения или предъявить дополнительные доказательства по ходу процесса.

Кроме того, могут возникнуть ситуации, когда всё-таки придётся инициировать исковое производство. К примеру, в случае поступления от должника возражений на судебный приказ или появления необходимости исследовать дополнительные доказательства.

В качестве вывода

Мы привыкли к тому, что судебные тяжбы – это сложно и долго. Но, как видно из приведённых примеров, вполне реально взыскать долги намного проще и быстрее, чем кажется на первый взгляд.

В ряде случаев уже через 25 дней после подачи заявления (причём сделать это можно через Интернет) взыскатель получает исполнительный документ. А дальше – главное, чтобы у должника нашлось имущество. Но это уже совсем другая тема.

Об исполнении решения суда читайте отдельную статью.

Подробнее об услугах по взысканию дебиторской задолженности с юридических лиц и ИП в арбитраже читайте здесь. Подробнее об услугах по взысканию долга в судах общей юрисдикции (должники-физические лица и бывшие ИП) читайте здесь.

Взыскание долга в арбитраже и суде общей юрисдикции, защита интересов в арбитражном суде по разным категориям споров, исполнение решений суда: комплексные услуги, работаем без предоплаты, гарантия результата.

Мы также оказываем услуги по комплексному юридическому сопровождению бизнеса: без почасовой оплаты, разные виды оплаты (разовые платежи или абонентская плата), «живое» общение с юристом, выезды юриста в офис. Ознакомиться с условиями оказания услуги по юридическому обслуживанию бизнеса можно здесь.

Требуется консультация юриста? Позвоните нам по телефону 8 (495) 223-48-91 или оставьте заявку на сайте, мы с вами свяжемся в ближайшее время и ответим на все ваши вопросы! Консультация юриста бесплатная!

Источник: https://www.dvitex.ru/poleznoe/biznes/vzyskanie-debitorskoy-zadolzhennosti/kak-vzyskat-dolg-v-arbitrazhe-bystro/

Арбитражные споры о взыскании долгов и исполнении договорных обязательств

Арбитраж Взыскание Долгов

Помощь арбитражного адвоката по взысканию долгов и исполнению договорных обязательств юридических лиц и организаций в Москве позволит доказать правоту клиента и полностью возместить ущерб, который понес предприниматель.

О проблеме исполнения договорных обязательств

Договорные обязательства возникают в рамках осуществления хозяйственной деятельности частных предпринимателей, или организаций. Договор рассрочки, поставки товаров, оказания услуг — все это может стать причиной возникновения конфликта. Проблема обязательств юридических лиц возникает в результате отказа одного из участников договора выполнять его условия.

Причиной разбирательства могут быть:

  • отказ от выполнения условия договора;
  • частичное выполнение договорных обязательств;
  • некачественное выполнение работы по договору;
  • срыв сроков выполнения договорных обязательств.

Взыскание задолженности

Нарушение условий договора со стороны контрагентов является основанием для арбитражного спора с необходимостью взыскивать долги. Контрагентами могут являться поставщики товаров, получатели услуг, заказчики на определенные работы. Судебная практика таких дел преимущественно положительная, если процесс организован профессионально.

В рамках подготовки к разбирательству необходимо собрать документы, подтверждающие наличие просрочки. К разряду такой документации можно отнести договора, акты, подтверждающие выполнение работы, накладные, счета-фактуры, товарные чеки и т.д.

Также доказательством могут являться скриншоты переписки с контрагентами, касающиеся сути претензий, письма, направленные по электронной почте и пр.

Предварительно до судебного заседания должнику должно быть направлено письмо с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Только после этого можно обращаться в суд с исковым заявлением.

Помимо непосредственно суммы задолженности правомерно требовать с должника и оплату процентов за просрочку, неустойку, расходы, понесенные на судебное разбирательство, уплату госпошлин.

Стадия рассмотрения дел по просрочке задолженности составляет порядка двух месяцев. Однако зачастую поведение ответчиков всячески направлено на затягивание процесса, скрывание собственных денежных средств и имущества. Все это создает проблемы для истца в плане получения положенных выплат. Именно участие опытного юриста позволяет разрешить проблему и сократить срок разбирательства.

Помощь в формировании доказательной базы, сборе и оформлении документов, составлении искового заявления, а также представительство Ваших интересов в суде может быть обеспечено профессиональным адвокатом с большим успешным опытом ведения арбитражных дел. Все необходимые контакты можно найти на данном сайте.

Расторжение договоров

Вопрос о расторжении договора в одностороннем порядке возникает в случае, если условия сделки крайне невыгодны одной из сторон, влекут для нее неоправданные финансовые траты, если изменились обстоятельства, в ходе чего исполнение договора ведет к существенным убыткам и т.п.

Также основанием расторжения договора может стать злостное неисполнение его условий другой стороной. Если стороны, между которыми возник конфликт, пытались решить спор в досудебном порядке, но не смогли, встает вопрос об обращении в суд.

Перед этим истцу необходимо обязательно направить претензию в адрес потенциального ответчика.

Участие профессионального юриста, специализирующегося на арбитражных спорах, позволит грамотно подготовиться к процессу, сформировать документальную и доказательную базу и обеспечить клиенту положительный результат.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств

Вопрос о ненадлежащем исполнении договорных обязательств становится актуальным довольно часто. Он может возникать, например, при недостаточно полной поставке товара, изменении комплектации заказанного оборудования, в иных, аналогичных ситуациях.

В досудебном порядке вопрос с контрагентом решается договорным путем. При невозможности уладить конфликт, возникает необходимость обращения в суд.

При этом, к исковому заявлению необходимо приложить доказательства нарушения выполнения обязательств по договору.

Нарушение договорных обязательств между юридическими лицами, неразрешимое мирным путем, может привести к судебному разбирательству. Задачей адвоката в такой ситуации, является сбор убедительных доказательств в пользу доверителя и грамотное их представление суду. От того, насколько профессионально будет выполнена работа адвоката, зависит исход дела.

В нашей коллегии работают отличные юристы и адвокаты по арбитражным делам, которые готовы взяться за дело любой сложности и довести его до успешного завершения. Работа на достижение цели, соблюдение норм адвокатской этики, соблюдение сроков, правдивое освещение ситуации — все это сильные стороны специалистов нашей коллегии адвокатов.

Получить бесплатную консультацию и помощь адвоката по арбитражным делам о взыскании долгов и исполнении договорных обязательств в Москве Вы можете в коллегии адвокатов «Грифон».

Источник: https://xn--c1akpdiz.xn--80adxhks/advokaty-po-arbitrazhnym-delam-v-moskve/325-vzyskanie-dolgov-yuridicheskikh-lits.html

В законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: