Взыскание Страхового Возмещения По Осаго

Содержание
  1. Страховая требует возместить ущерб по ОСАГО за ДТП
  2. В каких случаях возможен регресс по осаго
  3. Страховая требует возместить ущерб после ДТП: что делать?
  4. Оспариваем вину
  5. Проверяем законность требования
  6. Снижаем размер регрессного иска
  7. Досудебное разбирательство
  8. Судебная практика по делам
  9. Как избежать регресса?
  10. Взыскание страхового возмещения по ОСАГО
  11. Требование истца
  12. Выводы суда по делу
  13. Смотрите, какая тема — Моральный вред по ОСАГО – можно ли получить и как?
  14. Что такое моральный вред по закону?
  15. Покрывает ли страховка ОСАГО моральный ущерб?
  16. Один случай, когда можно получить со страховой
  17. Взыскание морального вреда с виновника ДТП – инструкция
  18. Если страховая отказывает в выплате по полису жизни и здоровья
  19. Если страховая по полису жизни и здоровья насчитала мало
  20. Моральный вред в виде упущенной выгоды
  21. Судебная практика
  22. Дело Красноярского суда
  23. Дело Самарского суда
  24. Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО
  25. В каких ситуациях применяется прямой метод возмещения?
  26. Что такое европротокол, и в каких случаях он составляется?
  27. Алгоритм действий, необходимых для получения денежных средств
  28. Оценка причинённого вреда
  29. Максимальная величина страхового возмещения
  30. Срок рассмотрения заявления на выплату компенсации
  31. Споры со страховой компанией
  32. Страховка ОСАГО: прямое возмещение убытков и европротокол

Страховая требует возместить ущерб по ОСАГО за ДТП

Взыскание Страхового Возмещения По Осаго

Страховая компания, выплачивающая возмещение по ОСАГО, является коммерческой организацией, нацеленной на прибыль от оплат полисов и сведение расходов на возмещение до минимума.

Когда есть основания перевести финансовые обязательства на виновника аварии, страховая требует возместить ущерб по ОСАГО в регрессном порядке.

В каждой компании ежедневно возникают подобные ситуации взыскания, и если есть возможность, Росгосстрах, требует деньги за произошедшее ДТП с виновного лица в качестве регресса.

В каких случаях возможен регресс по осаго

Согласно действующим правилам ОСАГО, установленным законом №40-ФЗ, СК при определенных обстоятельствах вправе требовать погашения ремонтных расходов по регрессным требованиям. В статье 14 ФЗ № 40 приводится список обстоятельств, когда можно требовать взыскания от виновного автомобилиста. К таким случаям относят:

  • допущение осознанного наезда на человека, нанесение имущественного ущерба вовлеченным в ДТП сторонам;
  • наличие алкоголя в крови виновного водителя, вождение под воздействием наркотиков и психотропных препаратов;
  • сокрытие с места аварии после столкновения;
  • отсутствие прав в момент нахождения за рулем, отсутствие полиса страховки в салоне авто.
  • использование машины в качестве такси без наличия соответствующего ТО.

Таким образом, выявив вышеуказанные обстоятельства, при ДТП страховщик взыскивает убытки со своего клиента как нарушителя, действия которого спровоцировали аварийную ситуацию.

Страховая требует возместить ущерб после ДТП: что делать?

Когда происходит ситуация, допускающая применение регрессного иска, многие СК предпочитают выждать срок, выдвигая финансовые требования в отношении виновника к окончанию срока исковой давности, т. е. спустя 2 с лишним года.

Подобное поведение вызвано желанием повысить свои шансы на успех при рассмотрении дела в суде, ведь зачастую поднять информацию о ДТП, совершенном почти 3 года назад, довольно сложно, а многие документы, которые могли бы помочь в оспаривании претензий, могут быть испорчены или утеряны.

Защитить себя в таком случае довольно сложно – требуется помощь опытного юриста, специализирующегося на автостраховании. Совместными усилиями разрабатываются меры по оспариванию претензии, снижению суммы, доказательству невиновности.

Оспариваем вину

В отдельных ситуациях регрессные требования выдвигаются в отношении потерпевшей стороны.

Подобные действия возможны в результате неправильной трактовки сведений о происшествии на дороге, описанных в составленном ГИБДД протоколе. Чтобы освободиться от необоснованных претензий, придется выстроить защиту для судебного разбирательства.

Страховые компании, формулируя претензии к невиновной стороне, опираются на информацию из переданных документов – извещения, протокола, составленного представителями Госавтоинспекции.

Для суда по установлению виновника приоритетное значение будет иметь утверждение из протокола о правонарушении, в котором назначают наказание по отношению к одному из водителей.

Однако в большинстве случаев можно доказать, что события на дороге, повлекшие повреждения авто и последующие обращения за выплатами происходили при обоюдной вине автомобилистов.

При наличии достаточных познаний в области страхования есть высокие шансы признать вину частичной либо обосновать перед судом непричастность водителя к ДТП.

Проверяем законность требования

Когда страховщик выдвигает регрессные требования, следует проверить на законность выдвинутых обвинений. В первую очередь, устанавливают срок, прошедший с момента возникновения права на регрессное требование.

Если после аварии прошло более 3 лет, все действия автостраховщика с попыткой возврата средств, уплаченных при возмещении ремонта пострадавшего автомобиля, могут быть оспорены в связи с истечением периода, отведенного для иска.

Если компенсация требуется на основании суброгации, точкой отсчета трехлетнего срока исковой давности станет момент произведения выплаты. Данный факт необходимо учитывать при определении законности требований.

Снижаем размер регрессного иска

Не всегда суммы, указанные в исковых требованиях, соответствуют действительному ущербу. Завышение калькуляции часто практикуется в регрессных исках, в следующих ситуациях:

  • неверное определение оплаты нормо-часа, учитываемой при расчете страхового возмещения;
  • расходы на замененные в процессе ремонта детали рассчитаны по полной цене от дилеров, не включая возможное снижение стоимости через учет степени изношенности.
  • повреждения, указанные к ремонту страховщиком, превышают объем ущерб, установленный справкой из ГИБДД;
  • появление в смете расходов лишних запчастей;
  • применение пени в отношении водителя.

Чтобы провести работу по снижению стоимости иска, предстоит:

  • подвергнуть тщательному анализу документацию, которую упоминает в иске страховщик;
  • настоять на проведении независимой экспертизе;
  • при выявлении подозрительных расчетов в калькуляции возмещения, насчитанного СК, заявить о своих требованиях провести повторные вычисления.

Для обоснованного оспаривания необходимо тщательно анализировать каждое утверждение страховщика, проверить статьи расходов по каждому пункту. Особое внимание обращают на акт осмотра ТС и выполненную калькуляцию понесенных расходов.

При определении законности исковых требований следует учитывать принятие в конце 2014 года единого стандарта проведения подсчетов суммы ущерба и ремонта.

Новым регламентом обязаны пользоваться все эксперты, работающие в сфере автострахования.

Для составления калькуляции специалист по оценке обязан использовать установленные справочники, в которых есть информация о стоимости деталей, расходных материалов, а также услуг авторемонтных мастерских. Данные справочники утверждены РСА и приняты в использование всеми экспертными бюро на территории России.

После внимательного изучения расходных статей, следует проверить учет износа в калькуляции, представленной к регрессному иску. В результате проведенной работы, сумма к возмещению может быть значительно снижена.

Досудебное разбирательство

Перед тем, как обращаться в суд, СК обязана провести досудебные мероприятия в отношении установленного виновного. Между тем, иск не может быть принят на рассмотрение, если не проведена работа по взысканию расходов до обращения в суд.

Часто возникают ситуации, когда СК, не разобравшись в деталях страхового случая, высылает досудебную претензию. Письмо, в котором страховщик требует компенсировать понесенные расходы, не имеет унифицированной формы, однако обязано содержать следующие пункты:

  1. Данные получателя требований по регрессу.
  2. Детальная информация об аварии.
  3. Заключение экспертизы.
  4. Свидетельские показания.
  5. Размер взыскиваемой компенсации.
  6. Данные и реквизиты для перечисления от СК.
  7. Отведенный срок для выполнения требований.
  8. Законодательные ссылки, которыми руководствовался страховщик, выдвигая претензию к водителю.

К документу должен прилагаться список доказательств, на которые опирался страховщик при выставлении претензий:

  • калькуляция ремонтных расходов и закупки деталей;
  • акт экспертизы с фото с места ДТП;
  • финансовые документы о произведенных расчетах;
  • справка Госавтоинспекции;
  • выписанное ГИБДД постановление о правонарушении;
  • ксерокопия страховки и документы на автомобиль, отремонтированный за счет компании;
  • документ о признании случая страховым (соответствующий акт, подготовленный силами СК).

Водитель, в отношении которого взыскивается сумма компенсации, должен получить документ, составленный юридически грамотно, с подтверждениями в виде документальных приложений. На практике СК часто высылает упрощенный вариант письма, без представления доказательной базы, с указанием лишь основным обстоятельств дела:

  1. Краткие данные о происшествии.
  2. Сумма, подлежащая взысканию.
  3. Статьи законов, позволяющие требовать в регрессном порядке.

Подобный документ оформлен с нарушениями процедуры досудебного урегулирования, поэтому не может быть признан законным основанием для признания досудебной процедуры состоявшейся.

Судебная практика по делам

Защищать права автомобилисту спустя много времени после ДТП довольно сложно – нет достаточных познаний и опыта в соблюдении норм гражданско-процессуального законодательства. Однако полностью передоверить право на выступление в суде и подачу обращения через своего представителя не стоит.

В интересах автомобилиста внимательно следить за ходом разбирательства, принимать участие в рассмотрении дела судьей. Не следует исключать тот факт, что суд, в отсутствие обвиняемого, может удовлетворить исковые требования СК в полном объеме, посчитав доводы страховщика основательными.

Добиться вынесения справедливого решения без работы опытного юриста довольно сложно.

Не следует экономить на услугах специалиста в области защиты прав автомобилистов, так как в его основные задачи входит полное снятие обвинений или сведение исковых требований к минимуму.

Более того, в случае рассмотрения дела в пользу обвиняемого, расходы на адвоката могут быть взысканы с истца. А в случае удовлетворения иска компании, следует помнить об успешной практике дальнейшего обжалования вынесенных ранее постановлений.

Как избежать регресса?

Получать регрессные требования – дело малоприятное. Гораздо проще не допускать нарушений, чтобы исключить возможность проигрыша в суде. Садясь за руль, автомобилист обязан соблюдать действующие Правила (ПДД) и другие нормы закона, действующие для всех граждан РФ.

Исключить риск регрессных требований помогут следующие рекомендации:

  1. Если водитель перед поездкой принял алкогольные напитки, следует забыть о передвижении на собственном авто. Проще вызвать такси, избавив себя от риска стать виновником ДТП.
  2. Водитель обязан быть внимательным в процессе эксплуатации автомобиля, учитывая повышенный риск на дороге. Следует помнить, что на улицах хватает «специалистов», провоцирующих ДТП для того, чтобы затем требовать компенсации.
  3. Если срок страховки истек, следует ехать в СК или оформить полис онлайн, чем кататься за рулем без какой-либо защиты на случай аварии.
  4. Когда используется специализированный автотранспорт (сюда относят и такси, автобусы, грузовики), важно следить за своевременным прохождением регулярного ТО.
  5. Если водитель садится за руль не своей автомашины, лучше еще раз проверить, вписан ли человек в страховку, чем потом компенсировать расходы пострадавших в ДТП автомобилей.
  6. В момент ДТП ни при каких обстоятельствах не стоит покидать место аварии, если нет острой потребности в транспортировке пострадавших. Необходимо дождаться приезда представителей ГИБДД и внимательно следить за составлением протокола и фиксацией обстоятельств аварии.
  7. Уведомлять виновник аварии страховщика должен лишь в одном случае – при составлении европротокола. Срок обращения – 5 дней.

Регрессные иски сложны при отстаивании своих прав, прежде всего, в силу давности случая. Так как при оформлении исков часто происходят нарушения в процедуре, а размер компенсации довольно значителен, не рекомендуется заниматься защитой на суде самостоятельно. Привлечение автоюриста поможет решить вопросы с СК с наименьшими потерями.

Источник: https://strahovoy.online/spory/strahovaya-trebuet-vozmestit-ushherb-po-osago.html

Взыскание страхового возмещения по ОСАГО

Взыскание Страхового Возмещения По Осаго

Согласно пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Требование истца

Х.

обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Р» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, расходы по оценке ущерба -15000 руб.

, компенсацию морального вреда — 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 27350 руб., по оплате услуг нотариуса – 2640 руб., штраф за неисполнение требований в добровольном порядке.

Решением мирового судьи 120 судебного участка Люберецкого судебного района от 29 декабря 2017г. с ответчика в пользу Х. взыскано страховое возмещение — 18600 руб., расходы по оценке ущерба —  15000 руб., расходы по оплате услуг представителя — 15000 руб., штраф в размере 8 000 руб., компенсация морального вреда — 1000 руб., в остальной части  требований отказано.

Апелляционным определением Люберецкого городского суда от 4 октября 2018г. решение мирового судьи в части взыскания расходов по оплате досудебного экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа отменено и в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в остальной части решение оставлено без изменения.

Выводы суда по делу

 Президиум указал на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм права.

 Как установлено судом, 4 декабря 2015г. произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю «Форд», принадлежащему Х. Виновником ДТП  признан водитель Н., управлявший автомобилем «Мазда».

Гражданская ответственность истца и Н. застрахована в ПАО СК «Р» по договору ОСАГО.

ПАО СК «Р» произведена выплата страхового возмещения Х. в размере 4600 руб.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Х. обратился в ООО «Э», по заключению которого стоимость восстановительного ремонта а/м «Форд» с учетом износа составила 32013,73 руб.

17 мая 2016г. Х. подал заявление  в ПАО СК «Р»  о выплате страхового возмещения в соответствии с заключением ООО «Э».  Страховая компания на заявление Х. не ответила.

Для разрешения спора судом в соответствии со ст. 79 ГПК РФ была проведена судебная автотехническая экспертиза, по заключению которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» с учетом износа составила 23200 руб. Указанное заключение экспертизы положено мировым судьей в основу решения и с ПАО СК «Р» в пользу Х. взыскано страховое возмещение в размере 18600 руб.

Удовлетворяя заявленные Х. требования о взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы, мировой судья, руководствуясь п. 14 ст. 2 ФЗ об ОСАГО, пришел к выводу, что расходы на независимую оценку повреждений автомобиля подлежат взысканию с ответчика. Установив факт нарушения прав истца как потребителя, мировой судья взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа, мировой судья применил положения п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» и  взыскал с ответчика в пользу истца как потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 8000 руб.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами мирового судьи в части взыскания расходов по оплате досудебного экспертного заключения, компенсации морального вреда, штрафа, отменил решение суда в указанной части и вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Выводы суда апелляционной инстанции сделаны без учета разъяснений п. 92  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.

2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о том, что абзацем 4 пункта 21 статьи 12, абзацем 2 пункта 1 статьи 16.

1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 01.09.2014 предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В абзаце 2 п. 1 ст. 16.

1 Закона об ОСАГО закреплено, что при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими его требование, а страховщик рассматривает ее в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.

100 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58, если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Мировой судья установил, что Х., не согласившись с размером выплаченного страховой компанией  страхового возмещения в сумме 4600 руб.

, воспользовавшись предоставленным законом правом на самостоятельное проведение экспертизы  размера причиненного ущерба и обратился к независимому эксперту ООО «Э», оплатив стоимость услуг по оценке в сумме 15900 руб.

После этого истец направил ответчику досудебную претензию, приложив заключение ООО «Э», которое было необходимо для досудебного обращения. Однако ни доплаты страхового возмещения, ни мотивированного отказа от ответчика не последовало, поэтому истец обратился в суд с иском.

Учитывая изложенное,  в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оплате услуг независимой экспертизы не могло быть отказано по основаниям, указанным судом апелляционной инстанции, а именно, потому, что в основу решения суда положено заключение судебной автотехнической экспертизы, а не заключение ООО «Э», не соответствующее требованиям Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

На основании п. 3 ст. 16.

1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требования потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктами 81 — 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.

2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требования потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной, страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа (пункт 84 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58).

В силу разъяснений, содержащихся в п.

86 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (ст. 401 и п. 3 ст. 405 ГК РФ).

Разрешая спор, мировой судья установил, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд» составляет 23200 руб., а истцу выплачено страховое возмещение в размере 4600 руб., поэтому взыскал с ответчика в  пользу истца недоплаченное страховое возмещение 18600 руб.

Поскольку ПАО СК «Р» в добровольном порядке не выплатило истцу полагающееся ему страховое возмещение, мировой судья пришел к выводу о взыскании со страховщика штрафа с учетом положений  ст. 333 ГК РФ, о применении которой ходатайствовал ответчик, в размере 8000 руб.

Отменяя решение суда в части взыскания штрафа и отказывая в иске, суд  апелляционной инстанции исходил из того, что истцом страховщику в подтверждение ущерба представлено экспертное заключение, составленное с нарушением требований Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля, в связи с чем ответчик был лишен возможности исполнить обязательства, предусмотренные Законом об ОСАГО в досудебном порядке, поэтому в действиях Х. усматривается злоупотребление правом.

При этом суд апелляционной инстанции не учел, что по общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не представил суду доказательств, что истец при обращении в страховую компанию действовал недобросовестно и по его вине ПАО СК «Р» не имело возможности выплатить истцу в установленный законом срок страховое возмещение в полном объеме в размере 23200 руб., а не 4600 руб., как было выплачено изначально.

То обстоятельство, что по результатам досудебного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляла 32013,73 руб., а по результатам судебной экспертизы в меньшем размере – 23200 руб.

, не является основанием к признанию обоснованными действий страховщика по невыплате доплаты страхового возмещения истцу в размере  18600 руб.

, поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля выше произведенной страховой компанией выплаты.

Источник: https://kaskoinfo.ru/mosobl/vzyskanie-strahovogo-vozmeshcheniya-po-osago.html

Смотрите, какая тема — Моральный вред по ОСАГО – можно ли получить и как?

Взыскание Страхового Возмещения По Осаго

Показать содержание

  1. Взыскать моральный ущерб возможно даже в случае отсутствия вины в ДТП.
  2. Но ОСАГО не покрывает такой вред – об этом однозначно заявляет соответствующий Федеральный закон.
  3. Тем не менее, взыскать «моралку» можно непосредственно с виновника аварии.
  4. Но только в случаях вреда здоровью или гибели людей сумма такой компенсации может быть соразмерна ущербу.

Моральные потрясения, как и физические повреждения, могут оказать значительное воздействие на человека.

Затяжные депрессии, неврозы, необоснованные страхи – такие состояния не только негативно сказываются на здоровье, но также требуют значительных затрат на восстановление душевного спокойствия.

В связи с этим возникает вопрос, можно ли по полису ОСАГО получить возмещение морального ущерба и как правильно его взыскать в 2020 году?

Что такое моральный вред по закону?

Гражданский кодекс России устанавливает, что моральный вред – это любые действия, которые нарушают личные неимущественные права. Государство обязывает виновника такой ситуации возместить жертве понесенные неудобства в виде определенной денежной компенсации.

ГК РФ в своей статье 1100 говорит о том, что любой вред в результате ДТП должен быть возмещен вне зависимости от того, является ли владелец автомобиля виновником аварии или нет. Обоснование в том, что любой автомобиль является источником повышенной опасности, что влечет ответственность каждого владельца (статья 1079 ГК РФ).

Обращаясь к практике, такая ситуация возникает чаще всего в случаях:

  • взыскания морального вреда, когда в ДТП на глазах погиб родственник;
  • был нанесен вред здоровью так, что человек больше не может выполнять обязанности на работе;
  • была нанесена травма, которая причиняет сильную боль;
  • человек приобрел психические расстройства.

Получить компенсацию можно только в случае, если такие состояния официально доказаны. Также обратите внимание на то, что во всех пунктах выше речь идёт именно о моральном ущербе вследствие причинения вреда здоровью, а не автомобилю или иному имуществу. Этот вопрос мы рассмотрим немного ниже.

Покрывает ли страховка ОСАГО моральный ущерб?

Полис ОСАГО имеет четкие формулировки и, когда дело касается стандартных ситуаций с физическими повреждениями вопросов, не вызывает. А вот если дело касается морального ущерба, начинается серьезное разбирательство.

Фактически ОСАГО действует в следующих ситуациях:

  • в аварии пострадали люди, которые получили травмы разной степени тяжести;
  • в результате аварии был причинен вред автомобилю, имуществу;
  • автомобиль нанес вред животному, зданию, городской конструкции (например, ограде).

То есть ОСАГО покрывает вред здоровью и имуществу. В таких ситуациях страховая компания выплачивает сумму по решению суда или во внесудебном порядке при первом обращении либо по досудебной претензии.

А вот медицинские услуги на восстановление душевного равновесия в перечень страховых случаев ОСАГО не входят. Основание тому – статья 6 Федерального закона Об ОСАГО, подпункт «б» пункта 2 которого прямо говорит следующее:

2. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие:

  • а) …
  • б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды;

Таким образом, по страховке ОСАГО моральный ущерб по состоянию на 2020 год взыскать нельзя.

Есть лишь одна возможность, которая позволит по полису получать возмещение за моральный ущерб. И речь идёт совсем не об ОСАГО.

Для этого нужно дополнительно оформить страхование жизни и здоровья на водителя и пассажиров.

В этом случае выплаты по страховке получат все пассажиры автомобиля и вне зависимости от того, кто оказался виновником ДТП. Правда, только при подтверждённых медицинских расходах.

Тем не менее, в любом случае возмещение морального вреда ложится на плечи причинителя вреда – виновного в аварии водителя.

Один случай, когда можно получить со страховой

И эта ситуация – отказ в возмещении по ОСАГО либо недостаточность выплаты. Обратите внимание, что и в этом случае речь идёт не о возмещении морального ущерба по ОСАГО, а со страховой организации в рамках гражданского дела (и дела о защите прав потребителей услуг).

Если вы вынуждены были обратиться в суд в результате вашего нарушенного права, а именно одного из двух:

  • право получения достаточной суммы возмещения по ОСАГО (если страховщик выплатил мало),
  • право получения возмещения как такового (если страховая организация отказала в выплате),

то при выигрыше иска вы можете рассчитывать на моральный вред. И взыскивается он именно за нарушенное страховщиком ваше право, а не за само ДТП. Отсюда следует одна плохая новость – чаще всего, согласно судебной практике 2020 года, присуждаемая сумма морального вреда составляет от 1000 до 10-15 тысяч рублей, так как ваши моральные потери в такой ситуации невелики, и это справедливо.

Взыскание морального вреда с виновника ДТП – инструкция

Пострадавший составляет заявление о взыскании морального ущерба на имя виновника происшествия. Если вопрос не решается добровольно, то заявление и собранные документы (медицинские справки, заключения, чеки на покупку лекарств) направляются в суд.

Обращение проводится в виде иска на имя ответчика. Иск – это сложный официальный документ, который должен быть составлен по всем требованиям законодательства. Поэтому с такой задачей лучше обратиться к юристам. Поскольку моральный вред не может быть детально рассчитан по иску, госпошлина за него не взимается.

Самое сложное – определение размера морального ущерба. Нет установленных фиксированных показателей, поэтому конкретная сумма устанавливается в рамках судебного производства.

Истец пытается обосновать свои претензии, ответчик стремится их опровергнуть. В результате сумма компенсации определяется судом на основании слушаний и личного убеждения судьи.

Также на решение оказывает влияние типичная судебная практика.

Если страховая отказывает в выплате по полису жизни и здоровья

Могут возникнуть ситуации, когда страховая компания не выплачивает назначенную сумму компенсации. В этом случае истец должен еще раз обратиться в суд с претензией. Дополнительно могут быть проведены экспертизы и иные исследования.

Если страховая по полису жизни и здоровья насчитала мало

Такая ситуация также часто встречается, поскольку страховые в любой ситуации стремятся сократить свои расходы. Чтобы оспорить сумму, истцу необходимо изначально фиксировать все свои расходы на лечение, диагностику, восстановление.

Имея на руках чеки и медицинские справки оспорить решение страховой будет проще. Также рекомендуется запросить в страховой компании акт страхового возмещения.

Моральный вред в виде упущенной выгоды

Получить компенсацию морального вреда в виде упущенной выгоды сложнее, но все же можно. Обратите внимание, прочитав ещё раз цитату выше статьи 6 ФЗ Об ОСАГО, приходит понимание, что упущенная выгода, как и моральный ущерб, возмещается не страховой компанией по ОСАГО, а только напрямую причинителем вреда.

Для этого нужно собрать и предоставить в суд доказательства (декларации, документы о заработной плане и ином доходе, в том числе пособий) того, что пострадавший мог бы получить доход в определенном размере, если бы не попал в ДТП.

Рассмотрим пример. В аварию попал руководитель компании, который оказывает услуги своим партнерам. Имеется деловая переписка, в которой явно прослеживается намерение заключить договор на оказание услуг на определенную сумму.

Вследствие аварии пострадавший не имеет возможности осуществлять работу, что сказывается на материальной выгоде. В таком случае фактов в виде переписки и медицинских справок будет достаточно, чтобы затребовать упущенную выгоду.

Судебная практика

Судебная практика 2020 года в отношении взысканий по моральному ущербу нередко оказывается положительной. Типичные решения суда показывают, что в результате аварий пострадавшие часто получают одобрение на возмещение морального ущерба.

Связано это с тем, что автомобиль – источник повышенной опасности, а здоровье человека – приоритетное направление государственной защиты. При этом, сумма назначается в соответствии с принципами разумности и справедливости.

Дело Красноярского суда

Так, например, в данном деле пешеход получила травмы, которые потребовали дорогого лечения и долгой реабилитации. Истец вместе с возмещением убытков от лечения потребовала возместить моральный вред в размере 300 тысяч.

Суд постановил, что требование обоснованное, поскольку пешеход получил потрясение после аварии. Но сумма компенсации была снижена до 100 тысяч как достаточная для восстановления душевного спокойствия.

Дело Самарского суда

Вот еще один пример решения вопроса о возмещении морального вреда. Истец, пострадавшая в ДТП, получила телесные повреждения и требует возместить моральный ущерб в размере 500 тысяч рублей.

Суд постановил выплатить 100 тысяч рублей. Причина такого решения в том, что сумма учитывается на основании разумных подсчетов, а заявленные требования были завышенными.

Обращаясь к практике, стоит отметить еще один тип рассматриваемых дел – когда в ДТП погибает человек. В этом случае размер морального ущерба может достигать 500 000-1 000 000 рублей. В таких делах суд зачастую не имеет оснований уменьшать размер морального ущерба, поэтому в большинстве своем иски получают одобрение.

Источник: https://TonkostiOSAGO.ru/obrashchenie-za-vozmeshcheniem/moralnyy-vred-po-osago-mozhno-li-poluchit-i-kak

Возмещение ущерба при ДТП по ОСАГО

Взыскание Страхового Возмещения По Осаго

В соответствии с действующим законодательством сторона, получившая повреждения в результате ДТП, может выдвинуть требование о выплате возмещения той организации, которая оформила полис обязательного страхования. Иначе эта процедура именуется прямое возмещение ущерба по ОСАГО.

Учитывая тот факт, что сама процедура взыскания денежных средств требует от заявителя определённых знаний в области законодательства, даже самая незначительная ошибка, допущенная случайно, может стать причиной того, что страховщик вообще откажется выплачивать возмещение или выплатит заведомо заниженную сумму.

В каких ситуациях применяется прямой метод возмещения?

Принимая во внимание закон, действующий сегодня в России, можно с уверенностью заявить, что существуют только 2 обстоятельства, при наступлении которых может применяться прямой метод получения компенсации.

К ним относятся:

  • В результате аварии никто из людей не пострадал, повреждения были получены исключительно автомобилями;
  • Причиной аварии стало столкновение двух автомашин, автовладельцы которых ранее застраховали свою ответственность по правилам обязательного страхования.

Все прочие ситуации предусматривают иной порядок, подразумевающий получение средств путём обращения к страховщику, выписавшему полис виновной стороне.

В зависимости от индивидуальных особенностей происшествия, потерпевший вправе прибегнуть сразу к обоим методам.

В частности, речь идёт о тех авариях, когда сразу после ДТП обнаружились повреждения исключительно машин, а через некоторое время выяснилось, что здоровью одного из участников также был нанесён определённый вред.

Что такое европротокол, и в каких случаях он составляется?

На сегодняшний день у участников ДТП есть возможность урегулировать конфликт на месте, путём составления европротокола. Данный документ содержит все сведения о происшествии и не требует обязательного присутствия работников ГИБДД. Важно учесть, что подписание Европротокола становится возможным только в определённых случаях.

В частности, речь идёт о следующих условиях:

  • В результате аварии пострадал только транспорт;
  • У всех участников ДТП есть действующая страховка;
  • Отсутствуют разногласия, касающиеся виновной стороны, вреда, причинённого машинам и прочих аналогичных нюансов;
  • Величина ущерба не превышает 25 тыс. руб.

Если оформление дорожного происшествия производится указанным способом, то стороны должны заполнить и подписать извещение, содержащее данные виновной стороны, схема аварии и список повреждений авто. Ставя свою подпись под документом, участники подтверждают, что никаких разногласий в отношении обстоятельств и последствий происшествия между ними нет.

Правильно составленное и подписанное извещение передаётся страховщику с целью получить возмещение ущерба по ОСАГО. Если в документе будет стоять подпись только одного участника, а согласие второго засвидетельствуют посторонние лица, то извещение не будет иметь законной силы.

Аналогичные последствия будут иметь место и в том случае, если один или оба водителя укажут ошибочные или заведомо ложные сведения, а также внесут какие-либо коррективы.

Алгоритм действий, необходимых для получения денежных средств

Необходимо понимать, что получение денег по страховке станет возможным только в том случае, если вся документация будет заполнена соответствующим образом. Кроме случаев, предусматривающих составление европротокола, бумаги должны заполняться и подписываться в присутствии и при непосредственном участии работников полиции.

Исходя из вышеизложенного, можно с уверенностью заявить, что самое первое действие, которое обязаны совершить участники ДТП – вызвать представителя ГИБДД и уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Запрещается покидать место столкновения, прежде чем туда прибудут правоохранители. Как только инспектор приедет к месту аварии, он займётся заполнением следующих бумаг:

  • Схема происшествия, содержащая информацию о количестве полос, расположении транспортных средств и прочие нюансы;
  • Справка об участии в аварии;
  • Протокол.

Необходимо знать, что документы 2 и 3 не всегда выдаются гражданам на месте ДТП. Чаще всего протокол с места аварии и справка об участии в ней, выдаются в ГАИ, так как у сотрудников данной структуры есть законное право оформлять подобные бумаги после прибытия в «офис».

Помимо перечисленных документов, участникам ДТП следует позаботиться о получении на руки постановления о начале административного делопроизводства либо об отказе от него.

постановления напрямую зависит от причин аварии. Если виновником соблюдались все правила, то административного наказания не последует.

Если факт несоблюдения ПДД имел место, то виновную сторону ждёт дополнительное наказание в виде штрафа.

Когда все необходимые бумаги окажутся на руках, к ним следует прикрепить паспорт и водительские права страхователя, соответствующий страховой полис, техпаспорт и заявление на возмещение ущерба по ОСАГО.

Скачать образец заявления о возмещении ущерба по ОСАГО

Оценка причинённого вреда

Для определения величины возмещения страховой компании потребуется документ, в котором будут указаны все повреждения, полученные автомобилем в результате ДТП, а также примерная стоимость ремонта. Инициаторами процедуры оценки может стать страховая организация, а также сам потерпевший. После проведения всех необходимых действий, эксперт сформирует следующий пакет бумаг:

  • Акт осмотра автомашины с перечислением имеющихся повреждений;
  • Финансовая калькуляция с указанием цены новых деталей или восстановления имеющихся, а также стоимости работ;
  • Заключение, содержащее информацию об итоговой стоимости причинённого вреда.

Независимого эксперта, который будет проводить оценку, в большинстве случаев привлекает страховая организация. Если пострадавшая сторона не согласна с заключением данного специалиста, она может инициировать проведение повторной оценки, но уже другим специалистом. Следует понимать, что в подобном случае, затраты, связанные с процедурой, понесёт потерпевший.

В практике насчитывается множество примеров, когда эксперт, привлекаемый страховой компанией, специально указывает в своём заключении низкую стоимость, которая далека от реальных показателей. В результате, выплата, полученная пострадавшим, не позволяет возместить всю величину ущерба.

Чтобы избежать подобных последствий специалисты настоятельно рекомендуют не доверять безоговорочно страховщику, а привлечь к оценке другого эксперта.

Максимальная величина страхового возмещения

В соответствии с действующим законодательством возмещение ущерба по ОСАГО, получаемое прямым методом, имеет определённые ограничения. Если вред нанесён только одному участнику ДТП, то максимальная величина компенсации составит 120 тыс. руб.

Если при столкновении пострадали несколько транспортных средств, то предельный размер возмещения составит 160 тыс. руб. Когда сумма, полученная от страховой компании, не покрывает расходы на ремонт, остаток средств виновник ДТП выплачивает самостоятельно.

Срок рассмотрения заявления на выплату компенсации

После получения документов от страхователя, у страховщика будет 30 дней для проведения всех необходимых процедур. Когда установленный срок истечёт, заявителю должны быть выданы денежные средства либо отказано в произведении выплаты, при наличии законного обоснования.

Нередки ситуации, когда страховые компании намеренно затягивают сроки выплат. Увы, мало кто из автовладельцев знает о том, что такая просрочка чревата для страховой компании выплатой неустойки, предусмотренной не только законом, но и договором.

Споры со страховой компанией

Получение финансового возмещения по полису ОСАГО, нередко становится причиной споров между страховой организацией и её клиентом. В большинстве случаев, основанием для разногласий выступает сумма, которую страховщик собирается выплатить пострадавшему. Если такой спор действительно имеет место, то потерпевшая сторона вправе отстаивать свои интересы в суде.

Следует понимать, что прямой метод получения компенсации представляет собой достаточно долгий и специфичный процесс. Преобладающее число разногласий возникают во время процедуры оценки и определения величины компенсации. Нередко страховщики пользуются отсутствием базовых знаний у клиентов, нарушают свои обязательства по отношению к застрахованным, ущемляя тем самым их права и интересы.

Чтобы обезопасить себя от неправомерных действий со стороны представителей страховой компании, можно доверить представление своих интересов опытному юристу. Квалифицированный специалист сможет самостоятельно решить ряд вопросов, в том числе:

  • Общение с сотрудниками ГИБДД;
  • Участие в судебных разбирательствах;
  • Организация процедуры оценки;
  • Обжалование оценки, инициированной страховщиком;
  • Оспаривание отказа в выплате возмещения или заведомо заниженной суммы компенсации;
  • Взыскание денежных средств с виновника аварии через суд;
  • Взыскание денежных средств со страховой компании, нарушившей сроки рассмотрения заявления;
  • Прочие услуги.

Когда спор со страховщиком не удаётся урегулировать мирным путём, гражданину лучше всего привлечь к участию в разбирательстве хорошего юриста. Данная рекомендация обусловлена не только необходимостью разбираться в законодательстве, но и существенными временными затратами, связанными с ожиданием в очередях, получением всевозможных справок и другими аналогичными нюансами.

Нередки ситуации, когда обычный человек просто не может позволить себе подобную роскошь. У него есть всего 2 варианта: увольняться с работы и бегать по разным инстанциям, или соглашаться с решением страховщика и сказать «спасибо», что выплатили хоть какую-то сумму. Разумеется, подобные пути устраивают далеко не всех.

Выходом из сложившейся ситуации является оформление доверенности на специалиста, который, действуя в интересах своего клиента, сможет самостоятельно заниматься всеми вопросами.

Страховка ОСАГО: прямое возмещение убытков и европротокол

Источник: https://myjus.ru/car-law/vozmeshhenie-ushherba-po-osago/

В законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: