Взыскание Ущерба С Судебных Приставов

Содержание
  1. Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными
  2. Нехватка кадров — не оправдание
  3. Арест имущества должен быть соразмерен долгу
  4. Рассрочка в выплатах не должна нарушать право на исполнение решения
  5. Кто компенсирует ущерб от незаконных действий приставов
  6. Взыскание ущерба со службы судебных приставов
  7. Досудебная работа по спору со службой судебных приставов
  8. Основания подачи иска о взыскании убытка со службы судебных приставов
  9. Сроки возмещения убытков с пристава
  10. Альтернатива судебным приставам
  11. Адвокат по взысканию убытков со службы ФССП в Екатеринбурге
  12. Бездействие судебных приставов исполнителей: Ответственность и практика судов по взысканию убытков с сотрудников ФССП
  13. Обстоятельства для жалобы
  14. Органы, контролирующие действия приставов
  15. Формирование претензии
  16. Особенности подачи жалобы в прокуратуру и судебный орган
  17. Взыскание убытков с ФССП России
  18. В каких случаях можно рассчитывать на компенсацию убытков?
  19. Взыскание убытков в суде
  20. Куда предъявить исполнительный лист?

Верховный суд РФ разъяснил, какие действия приставов могут оказаться незаконными

Взыскание Ущерба С Судебных Приставов

МОСКВА, 17 ноября. /ТАСС/. Пленум Верховного суда России разъяснил, какие действия судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными. Об этом говорится в принятом постановлении пленума ВС «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

«Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства», — подчеркнул пленум. Например, незаконным может быть признано бездействие пристава, выяснившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых действий по выявлению другого имущества (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие госрегистрацию имущества и прав на него, и т.д.).

Нехватка кадров — не оправдание

«Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов- исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий», — говорится в рекомендациях судьям.

Пленум отметил, что судебный пристав не вправе удовлетворить ходатайство о временном ограничении на выезд должника из РФ одновременно возбуждением исполнительного производства — до истечения срока для добровольного исполнения и до получения данных о том, что должник знает о возбужденном в отношении него исполнительном производстве и уклоняется от добровольного исполнения

Арест имущества должен быть соразмерен долгу

Отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, влечет за собой окончание исполнительного производства только при условии, что судебный пристав-исполнитель принял все допустимые законом меры по поиску такого имущества и они оказались безрезультатными.

«Арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя, — говорится в постановлении.

Например, арест несоразмерен в случае, когда стоимость арестованного имущества значительно превышает размер задолженности по исполнительному документу при наличии другого имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание.

В то же время такой арест допустим, если должник не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии другого имущества, на которое можно обратить взыскание, или при отсутствии у должника иного имущества, его неликвидности либо малой ликвидности».

Рассрочка в выплатах не должна нарушать право на исполнение решения

При предоставлении отсрочки или рассрочки в выплатах «судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок», — пояснил пленум.

Кто компенсирует ущерб от незаконных действий приставов

Если незаконные действия или бездействие приставов причинили ущерб, он должен компенсироваться за счет бюджета и самого виновника.

 «Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность», — пояснил пленум ВС. Предъявлять в суд жалобы на приставов могут и госорганы, администрирующие доходы в бюджет через исполнительное производство.

Ответчиком по жалобе выступает судебный пристав, чьи действия оспариваются, а при прекращении его полномочий — тот, кто его заменил, если полномочия не передавались — старший судебный пристав.

К участию в деле необходимо привлекать территориальный орган ФССП России.

При этом отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления пристава во время рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по делу, если его применение привело к нарушению прав, свобод и законных интересов истца.

Подавший иск о возмещении вреда бездействием пристава не должен доказывать то, что должник не владеет иным имуществом, на которое можно обратить взыскание, «если в ходе исполнительного производства судебный пристав- исполнитель не осуществил необходимые исполнительные действия по исполнению исполнительного документа за счет имевшихся у должника денежных средств или другого имущества, оказавшихся впоследствии утраченными».

В то же время, пояснил пленум ВС, «отсутствие реального исполнения само по себе не является основанием для возложения на государство обязанности по возмещению не полученных от должника сумм по исполнительному документу, поскольку ответственность государства в сфере исполнения судебных актов, вынесенных в отношении частных лиц, ограничивается надлежащей организацией принудительного исполнения этих судебных актов и не подразумевает обязательности положительного результата, если таковой обусловлен объективными обстоятельствами, зависящими от должника».

В случае удовлетворения иска к приставу Российская Федерация в лице ФССП в порядке регресса вправе взыскать сумму возмещенного вреда с лица, виновного в его причинении, например, при утрате имущества — с лица, которому имущество передано на хранение, при использовании недостоверной оценки имущества должника; если эту оценку производил оценщик, — с оценщика, и т.д. «ФССП России вправе предъявить иск от имени Российской Федерации в порядке регресса к лицу, виновному в причинении вреда», — отметил пленум.

Источник: https://tass.ru/obschestvo/2446048

Взыскание ущерба со службы судебных приставов

Взыскание Ущерба С Судебных Приставов

   Взыскание убытков со службы судебных приставов – вполне эффективный способ восстановления прав взыскателя или должника по исполнительному производству.

    Наш адвокат поможет советом, составит все необходимые процессуальные документы. Участие адвоката в исполнительном производстве с нами можно начать уже сегодня.

Досудебная работа по спору со службой судебных приставов

   Прежде, чем обращаться в суд за защитой своих прав, нужно провести досудебную работу. Так, если приставы бездействуют – не лишним будет написать жалобу старшему судебному приставу, это достаточно часто работает и после такой жалобы пристав, который отвечает за ваше исполнительное производство начинает работать активней.

   Также не стоит упускать и такой момент, как потеря приставами исполнительного листа. Случаи такие не самые распространенные, но они встречаются. Если вы узнали о том, что исполнительный лист утерян приставом – нужно заказать его дубликат в суде.

На вопрос относительно того, как получить дубликат исполнительного листа в суде, стоит отметить что делается это достаточно просто: у пристава-исполнителя берете бумагу о том, что ваш исполнительный лист был утерян и с ней идете в суд.

Там пишете заявление на выдачу дубликата документы и через неделю забираете его.

Основания подачи иска о взыскании убытка со службы судебных приставов

   Заявление в суд на ФССП подается, если с момента выдачи решения по делу прошло немало времени, но из-за бездействия приставов вы ничего не получили. Также такое заявление подается в случае, если бездействие приставов повлекло за собой причинение вам ущерба – например, должник смог реализовать свое имущество из-за не наложенного на него вовремя ареста.

   Если во время слушаний вы сможете доказать, что исполнительные листы пребывают в службе без движения, никуда не передаются, не отправляются, то на приставов будут наложены немалые штрафы, а вы получите должную компенсацию.

   Рассчитываются убытки, причиненные бездействием судебного пристава, по определенной схеме с учетом следующих факторов:

  • изначальная задолженность;
  • коэффициент роста инфляции за минувший период;
  • размер дополнительной компенсации в рамках возмещения морального ущерба.

   По всей стране сейчас активно ведется борьба с недобросовестными работниками государственных структур, поэтому подобные резонансные дела не остаются без должного внимания. Вы сможете добиться позитивного решения в вашу пользу, если наймете грамотного адвоката.

Специалист составит исковое заявление после предварительного тщательного изучения аспектов дела. Он даст дельные консультации, поможет определиться с занимаемой позицией и линией поведения в суде. Специалист будет представлять ваши интересы на слушаниях, отстаивать подходящее решение.

Вероятность позитивного и быстрого исхода при использовании помощи профессионала значительно возрастает.

   Компенсация морального вреда судебными приставами, ее размер оправляется истцом, но суд может удовлетворить решение, в котором будут прописаны другие суммы.

Вы соглашаетесь с таким вердиктом или подаете апелляцию, если решение не кажется вам достаточно справедливым. Все эти действия в рамках закона осуществляет адвокат.

Вам не нужно разбираться в судебном праве, изучать законы, подзаконные акты, дабы добиться позитивного решения по возникшему вопросу. Это все на себя возьмет профессионал.

Сроки возмещения убытков с пристава

   Полное возмещение вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, осуществляется после вынесения соответствующего вердикта. За этим внимательно следят представители суда. Если вы заручитесь поддержкой профессионала, будете сотрудничать с ним на условиях доверия и полного взаимопонимания, то вероятность позитивного исхода всех начатых мероприятий возрастает.

   Срок вступления в силу судебного акта первой инстанции наступает по истечение одного месяца. Если в течение этого срока ответчиком подана апелляционная жалоба, то решение суда вступает в законную силу с момента оглашения апелляционного определения (если суд второй инстанции не изменит решение нижестоящего суда).

Альтернатива судебным приставам

   Вообще, помимо судебных приставов-исполнителей есть и иные возможности для исполнения решения суда.

Так, если вы знаете, в каком банке у вашего должника хранятся денежные средства, то можно исполнительный лист направить напрямую туда.

Если банков несколько, то встает вопрос о том, в какой банк подать исполнительный лист — здесь есть ряд нюансов, но в целом право выбора остается за взыскателем.

   Стоит отметить, что если вы подаете исполнительный лист напрямую в банк должника, то не лишним будет взять какое-то подтверждение того, что у вас принят именно оригинал исполнительного листа: банки эти документы теряют гораздо реже приставов, но случается и такое.

с советами по защите прав взыскателя, возможностях составления жалобы на пристава, действиях, направленных на скорейшее исполнение решения суда со стороны пристава-исполнителя:

Адвокат по взысканию убытков со службы ФССП в Екатеринбурге

   Если вы видите, что судебные исполнители работают недобросовестно, можно подать исковое заявление о взыскании убытков со службы судебных приставов. Наш адвокат Вам в этом поможет: профессионально и в срок.

   Также обращаем ваше внимание и на другие жизненные ситуации, в которых может потребоваться помощь адвоката. Так, если ваш должник проживает в огромном доме, который принадлежит ни ему, а его супруге – вам может быть полезна информация о том, как осуществляется выдел доли в общем имуществе супругов — процедура не простая, но порой весьма эффективная.

   Должникам может быть интересен ответ на вопрос о том, может ли банк забрать единственное жилье: в определенных случаях обращение взыскания на единственное жилье должника допускается, но случаи эти ограничены законодательством.

   Законное взыскание убытков со службы судебных приставов – право участников процессов, которые не дождались соответствующих вынесенных официальными инстанциями решений и предписаний. Давайте начнем работать над этим вместе: профессионально и в срок.

© адвокат, управляющий партнер АБ «Кацайлиди и партнеры» А.В. Кацайлиди

Оставьте заявку на бесплатную консультацию юриста прямо сейчас

Записаться на БЕСПЛАТНУЮ консультацию юриста

Источник: https://katsaylidi.ru/article/vzyiskanie-ubyitkov-so-sluzhbyi-sudebnyih-pristavov

Бездействие судебных приставов исполнителей: Ответственность и практика судов по взысканию убытков с сотрудников ФССП

Взыскание Ущерба С Судебных Приставов

Претензия на бездействие исполнительных приставов является наиболее частым видом обращения в контролирующие органы.

В данной публикации речь пойдет о том, как правильно сформировать заявление, куда и когда его направлять, а также каким образом происходит возмещение убытков, связанных с ситуацией, когда приставы бездействуют.

Акцентируем внимание, что под бездействием принято понимать отсутствие мероприятий, направленных на выполнение действий по исполнительному производству.

Уважаемые посетители!

Наши статьи носят информационный характер о решении тех или иных юридических вопросов. Вместе с тем каждая ситуация индивидуальна.

Для решения конкретной задачи заполните форму ниже, либо задайте вопрос онлайн-консультанту во всплывающем окне справа внизу экрана или звоните по бесплатным номерам указанным на сайте (круглосуточно и без выходных).

Это быстро и бесплатно!

Если в ходе ознакомления со статьей, у вас возникнут вопросы либо жизненная ситуация требует скорой правовой помощи, всегда можно обращаться к юристам ресурса.

Консультации предоставляются в бесплатной форме и доступны в круглосуточном режиме.

Обжалование действий/бездействия сотрудника ФССП.

Обстоятельства для жалобы

Судебная практика такова, что на бездействие судебных приставов жалуются, если:

  1. Нет движений длительное время по исполнительному листу.
  2. Игнорирование необходимости проводить розыскные мероприятия должника и его имущества.
  3. Судопристав «тянет» время на принятие решение и проведения установленных мер, в указанные законом сроки.
  4. Исполнитель провел не все действия, на которые уполномочен.
  5. Проведения мероприятий, противоречащих действующему Законодательству РФ.

Чтобы привлечь к ответственности судебного пристава нет нужды ожидать, когда это принесет убытки или иные последствия негативного характера.

Ввиду этого, основанием для жалобы является факт бездействия, что в свою очередь нарушает порядок взыскания и интересы заявителя.

Кроме того, опротестование подобного отношения, должно иметь конкретную цель.

Таковыми могут быть:

  1. Бездействие судебных приставов должно быть признано незаконным.
  2. Принять соответствующие мероприятия и решения уполномоченным специалистом.

Важные сведения: Наказания в адрес курирующего исполнителя вашего дела, а также компенсация понесенных убытков и морального урона не могут быть включены в требования заявления.

Однако наряду с этим, вышеуказанные основания, являются законными причинами для обращения в органы судебной власти. При поддержке квалифицированного адвоката можно добиться принятия соответствующих решений, в т.ч. возмещение тех убытков и морального вреда, которые понес заявитель вследствие несанкционированных действий судопристава, в т.ч. и их отсутствие.

Посмотрите видео: «Судебное заседание — жесткий допрос приставов. Действия не по закону.»

Органы, контролирующие действия приставов

Взыскатель или гражданин, чьи права были нарушены, обладает правом подать претензию в следующие вышестоящие инстанции:

  1. Главный судопристав или руководитель отделения.
    Такой метод опротестования является первоочередном для любых претензий, если они не носят немедленного внимания судебного органа.

    Но следует понимание, что использование данного метода не ограничивает возможности подавать жалобы в другие учреждения, в том числе и во все сразу.

  2. Отделение прокуратуры по адресу регистрации заявителя.

    Способ является универсальным для любого опротестования противоправных действий/бездействий уполномоченных служащих.

  3. Судебный исполнительный орган.
    К примеру, физическим лицам необходимо подавать исковые заявления в районные суды общей юрисдикции.

    Заявление должно содержать в себе название – не претензия, а «Административное исковое заявление». Что касается юридических организаций и предприятий, то свои требования они должны предъявлять в арбитражные суды. Данный орган занимается рассмотрением претензий по исполнительной документации.

    Помимо того, в их компетенцию входят заявления от лиц, занимающихся коммерческой работой, в т.ч. нарушение их интересов в ходе исполнения производства или относительно их бездействия.

Куда жаловаться на судебных приставов.

На основании того, что бездействие пристава, это вялотекущее состояние, т.е. имеет продолжительное действие, то срока, когда нужно обращаться не существует.

Однако, если учитывать действующие российские законы, то такой срок не должен превышать десятидневного срока, отсчет которого начинается с того момента, как стало известно о правонарушении.

Более того, вовремя поданная жалобы повышает эффективность в урегулировании конфликтной ситуации.

Формирование претензии

Бездействие судебного пристава исполнителя является нарушением прав. В связи с этим подаются претензии.

Их форма должна иметь следующий вид:

  1. Жалобы на имя старшего судопристава.
  2. Претензия, если обращение происходит в прокуратуру или другую инстанцию.
  3. Заявление на обжалование, если отправляется в арбитражный суд.
  4. Административное исковое заявление, если подается в органы суда общей юрисдикции.

Состав заявления при направлении его к вышестоящему должностному лицу, согласно статье №124 ФЗ №229, следующий:

  1. Информация об уполномоченном лице либо наименование подразделения.
  2. Сведения о курирующем исполнители, нарушившего права.
  3. Информация о жалующемся.
  4. Причины для претензии. При этом нужно указать ссылки на закон, нормы которого были попраны, т.е. предоставить перечень.
  5. Список требований.

Когда жалуются на приставов за бездействие в судебные органы, то текст претензии, согласно статье №199 АПК России и статье №125 КАС РФ, должен содержать такие сведения, как:

  1. Название судебного органа.
  2. Информация сторон – истца и ответчика.
  3. Состав нарушения с ссылками на законодательную базу.
  4. Данные о том, как ещё обжаловались действия, если таковые мероприятия производились.
  5. Список требований.

Если обращение происходит в отделение прокуратуры, то в данном случае нет нужды формировать заявления по строгой форме. Можно воспользоваться вышеуказанной информации, а также требованиями и нормами, которые описаны в статьях.

Подготавливая претензию любого рода, следует учесть следующие нюансы:

  1. Обоснование претензионных требований. Конкретно, какие права были нарушены, нормы и требования не соблюдены, а также те последствия, ставшие причиной несения убытков.
  2. Наиболее простым и эффективным является обращение, почему не стали взыскивать долговые обязательства. Проще говоря, следует привести сведения и прямые обязательства, которые не стал выполнять судопристав. В качестве примера: исполнитель обязан был совершить ряд мероприятий, принять какое-либо решение, но по необъективным причинам этого не произвел.
  3. Текст жалобы также должен включать ссылки на нормативные и законодательные акты, положения и, соответственно, доказательства тех последствий, что повлекло бездействие судопристава.
  4. Перечень требований следует излагать четко, ясно, лаконично и не должны выходить за рамки компетенции такого учреждения, куда жалуются.
  5. Исходя из названия претензии, автоматическим требованием является признать бездействие противозаконным.

Реакция от прокуратуры будет акцентирование внимание судопристава на нарушенные обязательства и требование в их устранении.

Лица, стоящие выше по положению курирующего судопристава, обладают правом в самостоятельном порядке ликвидировать нарушения. Ввиду этого следует сразу предъявить требований о принятии тех или иных решений и действий в отношении нарушившего права.

При направлении исковых требований в органы суда, практически рекомендуется требовать от подразделения, где он служит принять мероприятия по ликвидации противозаконных действий.

Особенности подачи жалобы в прокуратуру и судебный орган

Главным требованием к подаче претензии, суть которой заключается в том, что судебные приставы бездействовали, является правильное оформление.

Эксперты портала рекомендуют к жалобе или исковому заявлению прикладывать ксерокопии тех претензий, которые были отправлены в другие инстанции, если, конечно, такие есть.

В судебные органы лучше направляться в том случае, если результатов от других инстанций не последовало. Соответственно, если есть ответ от государственных структур, то прикладывают и его.

По той причине, что в судебной инстанции заявитель не обязан приводить доказательную базу, а только документацию по исполнительному производству, то необходимо корректно указать основания для обращения. Соответственно, на данное обращение должны отреагировать удовлетворением или опровержением предъявленных требований.

Как правило, судебное решение выносится на первом слушание. Исключением является направление запроса судом на сбор материалов или необходимостью предоставления сторонами документации. Существенным преимуществом заявления в органы суда является то, что заявитель, на основании налоговых положений освобожден от уплаты госпошлины.

Как показывает практика, подобные дела не так часто рассматриваются судебной властью, т.к. это порочит весь принцип законодательной власти. В качестве повышения шансов на своевременное принятие и рассмотрение дела в суде, рекомендуется обратить к компетентному специалисту.

Посмотрите видео: «Как не платить судебному приставу по исполнительному производству..»

Источник: https://MoiPrava.pro/sud/pristav/bezdeystvie

Взыскание убытков с ФССП России

Взыскание Ущерба С Судебных Приставов

Незаконности действий или бездействия пристава для взыскания убытков мало – необходимо, чтобы они привели к конкретному негативному последствию.

Зазулин Анатолий Игоревич
Старший юрист

Одной из самых сложных категорий юридических дел является взыскание убытков. Под убытками в Гражданском кодексе РФ понимается либо утрата, повреждение какого-либо имущества (реальный ущерб), либо неполученные лицом доходы, которые оно должно было получить, если бы не произошло незаконного действия (упущенная выгода).

В связи с этим законодательство предусматривает повышенный стандарт доказывания по делам о взыскании убытков, а суды удовлетворяют такие иски крайне редко и только при наличии бесспорных обстоятельств.

Еще тяжелее в настоящее время, в условиях экономического кризиса и внешнеполитических санкций, обстоит дело в случаях взыскания убытков с государства.

С другой стороны, вызывает недовольство работа Федеральной службы судебных приставов (ФССП России), которая в силу большой загруженности и проблем с сотрудниками в определенных случаях не может обеспечить качественное ведение исполнительного производства, что приводит к риску возникновения убытков у взыскателя или должника.

При появлении этого риска и причинении убытков действиями или бездействием сотрудников ФССП России обстоятельный сбор доказательств и правильное выстраивание позиции в суде могут существенно повысить шансы на удовлетворение иска и возмещение убытков за счет казны Российской Федерации.

В каких случаях можно рассчитывать на компенсацию убытков?

Несмотря на простоту законодательного определения категории убытков, не каждый случай причинения вреда или неполучения денежных средств в рамках исполнительного производства может считаться убытками.

Наверное, самым распространенным заблуждением является мнение о том, что невзысканная судебным приставом-исполнителем задолженность должника, у которого не обнаружено имущества, является убытками взыскателя.

В этом примере пристав-исполнитель действовал в рамках закона и не смог взыскать задолженность в силу объективных причин, что не является основанием для взыскания убытков.

Для того чтобы действие или бездействие пристава были признаны основанием для взыскания убытков, они должны отвечать признаку незаконности, т.е. должны быть совершены:

  • в противоречие конкретным нормам закона. Судебный пристав-исполнитель должен нарушить определенную норму закона, предусмотренный ею порядок проведения исполнительного действия или меры принудительного исполнения. Например, пристав не наложил арест на имущество должника или наложил арест на то имущество, которое не подлежит реализации, или сформировал запрет на распоряжение имуществом с ошибкой, что повлекло за собой сокрытие имущества;
  • несвоевременно либо преждевременно. В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», одним из принципов исполнительного производства является своевременность исполнительных действий и мер принудительного исполнения. Согласно данному принципу, пристав-исполнитель должен накладывать аресты на имущество и денежные средства должника, как только ему станет достоверно известно об их наличии, дабы предотвратить их сокрытие недобросовестным должником.

Информация о принадлежности должнику того или иного имущества считается достоверной, если она получена либо от государственного регистрационного органа (ГИБДД, Росреестр, Ростехнадзор, ФНС) или банка, либо от взыскателя (при условии предоставления последним соответствующих доказательств – фотографий, видеозаписей, копий документов).

Если с момента получения таких сведений пристав-исполнитель допустил серьезную задержку и имущество было арестовано уже после выбытия из обладания должника (автомобиль продан, денежные средства «ушли» с банковского счета), то такой арест является недействительным, а действия пристава – совершенными несвоевременно.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель может необоснованно обратить взыскание на имущество должника (например, после того как получил достоверную информацию о погашении долга должником напрямую взыскателю или еще не узнал, принадлежит ли должнику конкретное имущество).

Однако одной лишь незаконности действий или бездействия пристава мало, необходимо, чтобы они привели к конкретному негативному последствию для той или иной стороны исполнительного производства.

То есть должна существовать причинно-следственная связь между конкретным убытком и конкретным незаконным действием или бездействием сотрудника ФССП России.

Из сложившихся обстоятельств должно ясно и прямо следовать, что если бы пристав-исполнитель совершил действие своевременно и в соответствии с законом, то убытки бы не наступили: имущество осталось бы у должника, «замороженное» арестом для последующей реализации.

Например, пристав получил из Пенсионного фонда России информацию о трудоустройстве должника, за которым не зарегистрировано какого-либо иного имущества, но не обратил взыскание на заработную плату последнего.

В итоге должник получал заработную плату и тратил ее по своему усмотрению, не погашая долг.

В таком случае существует прямая причинная связь между незаконным бездействием пристава (не наложил арест) и причиненным убытком (часть заработной платы не была взыскана и, следовательно, не досталась кредитору).

В связи с этим при обдумывании шансов взыскания убытков с ФССП России необходимо задать себе проверочный вопрос: если бы пристав сделал все правильно, возникла ли бы подобная ситуация?

Важно! Стоит отметить, что убытками, которые причинили судебные приставы, является также пропажа или уничтожение арестованного имущества, вызванные халатностью назначенного приставом ответственного хранителя указанного имущества, если последним не являлся взыскатель или должник.

В подобных ситуациях ответственный хранитель будет обязан возместить убытки, взысканные с ФССП России, уже самой службе в порядке регресса. При таких обстоятельствах истцу необходимо доказать только факт утраты арестованного имущества (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 16.04.

2013 №ВАС-17450/12).

Взыскание убытков в суде

Если сложившаяся ситуация отвечает всем описанным признакам (которые вместе образуют состав убытков), то следует обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных сотрудниками ФССП России. В рамках судебного производства задачей истца будет являться доказывание незаконного характера действий приставов, факта причинения вреда и причинно-следственной связи между ними.

Между тем, в случае если сроки для обжалования действий пристава не истекли, лицо может сначала обратиться в суд с заявлением или административным иском о признании указанных действий незаконными.

В таком случае вынесенный и вступивший в законную силу судебный акт по данному вопросу будет обладать преюдициальной силой для последующего дела о взыскании убытков, то есть в рамках него уже не надо будет доказывать незаконность действий сотрудников ФССП России.

Важно знать, что ответчиком по иску о взыскании убытков будет являться Российская Федерация в лице ФССП России, а не самостоятельно ФССП России или, тем более, не районный отдел приставов (п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

Следовательно, иск необходимо подавать в арбитражный суд по месту нахождения центрального аппарата службы судебных приставов (107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, д. 16/5, стр. 1) – то есть в Арбитражный суд города Москвы. Согласно ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, соблюдение досудебного претензионного порядка по данной категории споров не требуется.

Может быть полезно. Для ситуаций, когда истец, которому были причинены убытки, находится или проживает вне столичного округа и не имеет возможности принять участие в процессе, существует «процессуальная хитрость».

Заключается она в том, что наряду с Российской Федерацией в лице ФССП России в качестве соответчика можно указать Управление ФССП по региону, в котором работает сотрудник службы, непосредственно причинивший ущерб.

В таком случае у истца появится возможность выбора суда по местонахождению одного из ответчиков и иск можно будет подать по месту нахождения «домашнего» Управления ФССП в удобном для истца регионе. В последующем суд попросту откажет в удовлетворении иска в отношении такого ответчика и удовлетворит иск в отношении «правильного» ответчика.

В качестве третьих лиц в иске необходимо указать судебного пристава-исполнителя, совершившего незаконное действие или бездействие, противоположную истцу сторону исполнительного производства (взыскателя или должника), а также Федеральное казначейство РФ.

В тексте иска необходимо точно указать конкретные обстоятельства дела, уделив особое внимание доказательствам и разбить текст на части, посвященные отдельным элементам состава убытков (факт наступления ущерба, незаконность действия/бездействия, причинно-следственная связь между ними).

К исковому заявлению, помимо обязательных документов (квитанция об уплате госпошлины, почтовые квитанции о направлении иска указанным в нем лицам, выписки ЕГРЮЛ в отношении истца и ответчика/ответчиков), необходимо приложить:

  • копию постановления о возбуждении исполнительного производства;
  • документы, подтверждающие незаконность действия/бездействия пристава (постановление пристава, сведения о содержании и дате получения приставом достоверной информации об имуществе должника, судебный акт о признании действия или бездействия пристава незаконным);
  • свидетельства возникновения у истца убытков (документы о продаже имущества, банковские выписки о перечислении неарестованных денежных средств, сведения о полученной должником заработной плате и т.д.);
  • расчет причиненного ущерба (в случае невозможности полного расчета – примерный (Определение Верховного Суда РФ от 28.11.2917 №39-КГ17-11).

Наконец, в ходе производства в суде необходимо также доказать, что причиненный ущерб является окончательным и не может быть устраним каким-либо другим путем.

Для взыскателя должна быть потеряна возможность взыскания задолженности с должника (Обзор практики рассмотрения споров, связанных с возмещением вреда (убытков), причиненного в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, ФАС Уральского округа от 04.07.2003 №7). Это означает, что:

  • в рамках исполнительного производства получены сведения об отсутствии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание;
  • исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества или невозможностью его обнаружения (п. 3 или п. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»);
  • должник объявлен банкротом и взыскатель не сможет получить погашение долга в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, если у должника есть имущество, за счет которого взыскатель может удовлетворить свои требования, то суд может отказать во взыскании убытков, мотивировав свое решение риском «двойного» получения взыскателем как суммы убытков от государства, так и суммы долга от должника.

Что касается должника, то для него должна быть утеряна возможность возврата незаконно арестованного и реализованного у него имущества или взысканных денежных средств. В качестве доказательств таких обстоятельств могут быть использованы ответы сотрудников ФССП России или судебные акты, содержащие отказ в возврате имущества.

Куда предъявить исполнительный лист?

Итак, все доказательства представлены и судом вынесено положительное решение по иску. С государства в пользу истца взысканы убытки и выдан исполнительный лист.

Возникает вопрос: куда предъявить исполнительный лист? В ту же ФССП России, которая будет обязана перечислить истцу денежные средства? Или у ФССП России есть счета в банке, в который можно отдать лист? Ответы на эти вопросы будут отрицательными.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.

2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ущерб, взысканный с Российской Федерации в лице ФССП России, подлежит возмещению за счет государственной казны. В соответствии со ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, данные исполнительные листы направляются в Министерство финансов РФ (109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9).

Помните, что помимо исполнительного листа в Министерство финансов РФ необходимо направить:

  • заверенная судом копия судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, с отметкой о вступлении в законную силу;
  • заявление о взыскании с указанием реквизитов для перечисления денежных средств.

Источник: статья Анатолия Зазулина, INTELLECT, в газете «Наше право» в мае 2019 г.

Статьи экспертов юридической фирмы INTELLECT >>

исполнение решений, коллекторские услуги, коммерческие споры, коммерческое право

Источник: https://www.intellectpro.ru/press/works/vzyskanie_ubytkov_s_fssp_rossii/

В законе
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: